Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-629/13 AI generated

3-06-629/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-629/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-629 Haldusasi Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku kaebus Juuru Vallavalitsuse 21.02.2006 korralduse nr 67 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja menetlus. 2.Mõista kaebaja kasuks vastustajalt välja menetluskulu 5000 (viis tuhat) krooni. 3.Saata määruse ärakiri kaebaja esindajale Indrek Västrik`ule ja Juuru Vallavalitsusele.

Legislator headnote

AI generated

3-06-629/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Kuna HKMS §92 lg 5 on imperatiivse iseloomuga, siis puudub kohtul õigus jätta kaebaja poolt kantud menetluskulud vastustaja poolt esitatud põhjustel, vastustajalt väljamõistmata. Tulenevalt TsMS §175 lg 1 mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas asjas on kaebajale osutanud õigusabi AB Valdma&Partnerid ja kellele on kaebaja tasunud advokaaditasu 8850 krooni, sh käibemaks 1350 krooni. Kohus peab kantud advokaadikulu põhjendatuks 5000 krooni ulatuses ja see summa kuulub väljamõistmisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Marion Vakker Määruse tegemise aeg ja koht 25.juuni 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-629 Haldusasi Eesti Apostlik-Õigeusu Kiriku kaebus Juuru Vallavalitsuse 21.02.2006 korralduse nr 67 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja menetlus. 2.Mõista kaebaja kasuks vastustajalt välja menetluskulu 5000 (viis tuhat) krooni. 3.Saata määruse ärakiri kaebaja esindajale Indrek Västrik`ule ja Juuru Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

KOHUS LEIAB:

25.05.2007 esitas Juuru Vallavalitsus kohtule taotluse asja menetluse lõpetamiseks põhjusel, et Juuru Vallavalitsuse 22.05.2007 korraldusega nr 174 tühistati EAÕK poolt vaidlustatud Juuru Vallavalitsuse 21.02.2006 korraldus nr 67. EAÕK teatas 08.06.2007 kohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega, kuid taotleb vastustajalt õigusabikulude, summas 7500.- +km 18%, kokku 8850 krooni, tema kasuks väljamõistmist. Juuru Vallavalitsus palub 18.06.2007 kohtule saadetud kirjas nr 4.3-1.3/418 jätta EAÕK taotlus kohtukulude väljamõistmiseks rahuldamata. Vastustaja märgib, et viivituse tingis kaebaja ebakorrektne asjaajamine ja et vaidlustatud korralduse vastuvõtmise tingis kaebaja poolt dokumentaalsete tõendite esitamata jätmine (puudus omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamise otsus) ja et 14.03.2007 võttis ÕVVTK Rapla maakonnakomisjon vastu otsuse, millega EAÕK tunnistati omandireformi õigustatud subjektiks Juuru vallas asuva maa ja võõrandatud hoonete osas.

HKMS §24 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. HKMS §92 lg

5 kohaselt vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS §24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. Kuna HKMS §92 lg 5 on imperatiivse iseloomuga, siis puudub kohtul õigus jätta kaebaja poolt kantud menetluskulud vastustaja poolt esitatud põhjustel, vastustajalt väljamõistmata. Tulenevalt TsMS §175 lg 1 mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Käesolevas asjas on kaebajale osutanud õigusabi AB Valdma&Partnerid ja kellele on kaebaja tasunud advokaaditasu 8850 krooni, sh käibemaks 1350 krooni. Kohus peab kantud advokaadikulu põhjendatuks 5000 krooni ulatuses ja see summa kuulub väljamõistmisele.

Marion Vakker Kohtunik