2-06-22740/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-06-22740

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2007.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-06-22740 Tsiviilasi Menetlusosalised, esindajad AS EMT hagi OÜ FastServ vastu võla ja viivise nõudes

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS – Rävala pst 5 Tallinn 10143); Kostja OÜ FastServ (registrikood 10974648, asukoht Lihula mnt 17-48 Haapsalu 90506), viimane juhatuse liige Antti Erusk ( ). Menetlustoiming Hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks lahendamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine OÜ FastServ vastu võla ja viivise kokku 3911.36 krooni nõudes.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses hageja hagist loobumisega.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS poolt AS EMT hagilt OÜ FastServ vastu (selgitusega: OÜ FASTSERV VS EMT ) 28.07.2006 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS-is Hansapank viitenumber 2900072123 tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool so 125 krooni Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele nr .

Käesoleva määrus edastada peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010).

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-06-22740

2(2)

ASJAOLUD 25.08.2006.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus summas 2023.52 krooni, viivised 1887.84 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Asja materjalidest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu 17.04.2007.a. määrusega algatatud OÜ FastServ suhtes pankrotimenetlus ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. Pärnu Maakohtu 1.06.2007.a. määrusega on lõpetatud OÜ FastServ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. OÜ FastServ dokumentide hoidjaks ja säilitajaks määrati Antti Erusk ning ajutisel pankrotihalduril kohustati juriidilisest isikust võlgnik likvideerida kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. 13.06.2007.a. esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub seoses hagist loobumisega asjas menetlus lõpetada ning hageja esindajale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust so 125 krooni.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja pankrotimenetlus on kohtu poolt lõpetatud raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 sätestab tasutud riigilõivu tagastamise alused. Sama seaduse § 15 lg 3 kohaselt kohtus menetlevas asjas tasutud riigilõivu tagastamisel arvatakse tagastatavast summast maha asjas tehtud vajalikud kulutused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni.

R.Undrest kohtunik