Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1082/16 AI generated

2-05-1082/16 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-1082/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaevatava otsusega rahuldas kohus Ergo Kindlustuse AS hagi Eesti Vabariigi (Teabeameti kaudu) ja Daria Sakova vastu liikluskahju hüvitamiseks osaliselt ning mõistis välja Eesti Vabariigilt ja Daria Sakovalt solidaarselt 85 517,25 krooni Ergo kindlustuse AS kasuks. 19.06.2007 esitas Ergo Kindlustuse AS hagist loobumise avalduse, kuna on saavutanud Eesti Vabariigiga kohtuvälise kokkuleppe kahju hüvitamise osas. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-05-1082/16 · Tallinna Ringkonnakohus: Juhindudes TsMS § 429 lg-st 1, tsiviilkolleegium leidis, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad loobumise vastuvõtmist takistavad asjaolud. TsMS § 645 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab kohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
leave on social grounds third-party collateral return under Hague Convention solidarity clause right to higher insurance cover hail insurance
AI generated
2-07-40276/6
veebruar 2008.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi T.T.
2-07-5768/10
aprillil 2007.a esitas hageja V.K.
2-20-13371/28
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-13371 menetlus kosta II V Z´i suhtes ning kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja V Z´i kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.
2-20-18424/12
Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood: 10797175; asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Aseri vald, 43406 Ida- Virumaa), seaduslik esindaja: Igor Arefjev (isikukood: 38711302257; e-post: igor@sacito.eu); Kostja I: Kxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja II: KxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja III: Üxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja IV: Üxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Kiisk (annika@aspekt.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-1082 Määruse kuupäev Tallinn, 20.06. 2007. a Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Tiit Kollom, Ülle Jänes Kohtuasi Ergo Kindlustuse AS hagi Eesti Vabariigi (Teabeameti kaudu) ja Daria Sakova vastu liikluskahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 31.05.2006. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Vabariigi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Tühistada Harju Maakohtu 31.05.2006 otsus seoses hageja loobumisega hagist ja lõpetada asjas menetlus.

Kaebuse esitamine Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kaevatava otsusega rahuldas kohus Ergo Kindlustuse AS hagi Eesti Vabariigi (Teabeameti kaudu) ja Daria Sakova vastu liikluskahju hüvitamiseks osaliselt ning mõistis välja Eesti Vabariigilt ja Daria Sakovalt solidaarselt 85 517,25 krooni Ergo kindlustuse AS kasuks.

2. Otsuse peale esitas Eesti Vabariik apellatsioonkaebuse.

3. 19.06.2007 esitas Ergo Kindlustuse AS hagist loobumise avalduse, kuna on saavutanud Eesti Vabariigiga kohtuvälise kokkuleppe kahju hüvitamise osas. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise protsessuaalsetest tagajärgedest.

4. Eesti Vabariik ja Ergo Kindlustuse AS on kokku leppinud, et kõik tsiviilvaidlusega seotud kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Juhindudes TsMS § 429 lg-st 1, tsiviilkolleegium leidis, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Puuduvad loobumise vastuvõtmist takistavad asjaolud. TsMS § 645 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab kohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Kohtunikud G. Kivinurm Ü. Jänes T. Kollom