2-05-1432/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-1432 (endine number 2/287-3164/05)

Tsiviilasi

AS (registrikood XXX esindaja AS, asukoht XXX) hagi LRi (R;

isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) vastu 34 588,08 krooni

saamiseks

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LRilt AS-i kasuks 34 588,08 krooni.

3. Justiitsministeeriumi Registrite ja Infosüsteemide Keskusel tagastada AS-ile

(registrikood

XXX)

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded

menetlusdokumendi

avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni arvelduskontole nr XXX

Nordea Pangas, märkides selgituseks: LR, 2-05-1432.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta LRi kanda.

2. Välja mõista LRilt AS-i kasuks kohtukulu 2 550 krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS esitas hagi LRi vastu 34 588,08 krooni saamiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid

rahvastikuregistri aadressile XXX, mis on ka kostja Maksu- ja Tolliameti andmebaasis

sisalduv aadress. Sellelt aadressilt tagastati hagimaterjalid kohtule hoiutähtaja möödumisel.

Politsei andmetel kostja seal ei ela. Politseile ei ole teada kostja elukoht, politsei andmetel

elas kostja XXX alates sügisest XXX. Kostja XXX on teatanud politseile vastuseks kostja

elukoha pärimisele, et kostja elab XXX ning ei plaani lähiajal Eestisse tulla.

Kostjale on menetlusdokumendid toimetatud kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 317 lg 1 p 1 kohaselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale kättetoimetatava

dokumendi väljavõte avaldati 13.04.2007. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument

avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja

pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema

kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused

TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit

pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning

põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Kostja ja AS-i (ühendatud 10.07.2003 AS-iga ) vahel sõlmitud XXXX liitumislepingust nr.

XXX nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse

ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse

võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud

seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja

kindlaks määratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsK § 174 kohaselt ei ole

ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ja ühepoolne lepingu tingimuste muutmine

lubatud. TsK § 190 lg 1 järgi võidakse kohustise täitmist tagada vastavalt seadusele või

lepingule leppetrahviga (viivisega), pandiga ja käendusega. TsK § 191 lg 1 järgi loetakse

lepptrahviks (viiviseks) seaduse või lepinguga kindlaksmääratud rahasumma, millega võlgnik

on kohustatud tasuma kreeditorile kohustise mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise,

eriti täitmisega viivitamise korral.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 14 794,04 krooni, viivise 14 794,04 krooni ja

leppetrahvi 5 000 krooni, kokku 34 588,08 krooni tasumist. Kostja ei ole esitatud tõendite

põhjal oma lepingust tulenevat kohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista

hageja kasuks 34 588,08 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3

kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis.

Vastavalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel,

kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja

põhjendatud kohtukulud. Vastavalt enne 1. jaanuari 2006. a kehtinud TsMS § 61 lg 1 p-le 1

poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud

kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi

rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale.

Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 450 krooni ning väljaandes

Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise eest riigilõiv 100 krooni, kogusummas 2 550

krooni hageja kasuks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud

korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab

kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud

juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas

kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte.

Hageja lepinguline esindaja on 15.06.2007 taotlenud menetlusdokumentide avalikult

kättetoimetamise eest 10.04.2007 tasutud riigilõivu 100 krooni tagastamist. AS on tasunud

menetlusdokumentide avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded riigilõivu summas

100 krooni arvelduskontolt nr XXX Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX, selgitusega: Harju Maakohus, Kentmanni

kohtumaja; AS vs LR, Ametlikud Teadaanded, tsiviilasi nr. 2-05-1432. RLS § 15 lg 4

kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne

taotluse läbivaatamist. Kuna menetlusdokument avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded

hageja 13.04.2007, mitte hageja esindaja 10.04.2007 maksekorralduse alusel, tuleb hageja

esindajale tagastada tasutud riigilõiv 100 krooni AS-i (registrikood XXX) arvelduskontole nr

XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks: LR, 2-05-1432.

Jaanus Saaremõts

Kohtunik