Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5518/9 AI generated

2-06-5518/9 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-5518/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Ilona Šulce apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 7. mai 2007. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5518/9 · Tallinna Ringkonnakohus: mai 2007. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Keywords

AI generated
application to an administrative authority missing case documents application and registration procedure compensation for inconvenience unsuccessful tender procedure notification of address change
AI generated
2-15-968/5
11.12.2014 esitas XXX Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse XXX 28.11.2014 määruse tühistamiseks.
3-20-160/3
Politseija Piirivalveamet määras 02.01.2020 otsusega väärteoasjas nr 2315,19,008200 X.X.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-13-659/18
Tallinna Halduskohtu menetluses on K.K.’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse 19.12.2012 korralduse nr 1720-k „Mäepealse tn 1a ja Mäealuse tn 2a maa tagastamine“ punktide 1.3 ja 2.3 tühistamiseks.
3-16-927/6
S. K. L. esitas 12.05.2016 e-posti aadressilt xxxxxxxxx Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 31.03.2016 korralduse nr 12.2-3/035737-44 ning 12.04.2016 vaideotsuse nr 6-1/3299-2 tühistamiseks. Halduskohus jättis kaebuse 16.05.2016 määrusega käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, märkida selles enda sidevahendite andmed ning kaebus allkirjastada, samuti esitada vaidlustatav korraldus ja vaideotsus ning tasuda riigilõiv 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus. KOHTU PÕHJENDUSED

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-06-5518

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2007. a., Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Malle Seppik, liikmed Margo Klaar, Urmas Reinola

Kohtuasi AS-i EMT hagi Ilona Šulce vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 7. mai 2007. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ilona Šulce apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Jätta Ilona Šulce apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 7. mai 2007. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused

8. juunil 2007. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ilona Šulce apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 7. mai 2007. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-06-5518.

Kolleegium leiab, et kaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § lõike kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Apellatsioonkaebuses on Ilona Šulce kinnitanud, et sai kohtuotsuse kätte 7. mail 2007. a. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev 6. juuni 2007. a. Tallinna Ringkonnakohtule laekus Ilona Šulce apellatsioonkaebus 8. juunil 2007. a., seega pärast seaduses sätestatud tähtaega. TsMS § 637 lg. 1 p. 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtja möödumist. Et Ilona Šulce esitas apellatsioonkaebuse pärast tähtaja möödumist, tuleb kaebus jätta menetlusse võtmata ja talle tagastada.

Margo Klaar Urmas Reinola Malle Seppik