Legislator Case Law & Legislation
2-06-9411/3 AI generated

2-06-9411/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9411/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte, KÜ ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja OÜ maksab hageja KÜ pangaarvele nr XXX Hansapangas võla katteks 85 525,92 krooni, sh viivised ja pool riigilõivu, järgmise graafiku alusel: esimene makse 21 381,48 krooni teine makse 21 381,48 krooni kolmas makse 21 381,48 krooni neljas makse 21 381,48 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9411/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
set-off agreement reimbursement credit remuneration of bankruptcy trustee debt restructuring administrator pension overpayment setoff restitution and compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-9411 Tsiviilasi KÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja IK; hageja esindaja OS(XXX); kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). Istungi toimumise aeg 18.06.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja IK Hageja lepinguline esindaja OS Kostja lepinguline esindaja ML Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KÜ ja OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja OÜ tunnistab võlgnevust hageja ees summas 85 525,92 krooni.

1.2. Kostja OÜ maksab hageja KÜ pangaarvele nr XXX Hansapangas võla katteks 85 525,92 krooni, sh viivised ja pool riigilõivu, järgmise graafiku alusel: esimene makse 21 381,48 krooni teine makse 21 381,48 krooni kolmas makse 21 381,48 krooni neljas makse 21 381,48 krooni.

1.3. Kostja OÜ tasub hagejale KÜ hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, mis on arvestatud p 1.1. toodud summa hulka.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-9411 KÜ hagis OÜ vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1. Kostja OÜ tunnistab võlgnevust hageja ees summas 85 525,92 krooni.

2. Kostja OÜ maksab hageja KÜ pangaarvele nr XXX Hansapangas võla katteks 85 525,92 krooni, sh viivised ja pool riigilõivu. järgmise graafiku alusel: esimene makse 21 381,48 krooni teine makse 21 381,48 krooni kolmas makse 21 381,48 krooni neljas makse 21 381,48 krooni. 3. Kostja OÜ tasub hagejale KÜ hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, mis on arvestatud p 1 toodud summa hulka. 4. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KÜ esitas kohtusse hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Perioodil 01.07.1994-31.01.2004.a. oli elamu haldamist korraldav ettevõte OÜ . Koostati TKV, KÜ ning OÜ vahel „Elamu haldamise ja majandamise üleandmise-vastuvõtmise akt“. Nimetatud akti kohaselt on KÜ remondirahade jääk 97 054,40 krooni. Kostja ei ole nimetatud summat hagejale üle kandnud.

Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ tasub võlgnevuse kokku summas 85 525,92 krooni ja kohustub selle tasuma nelja osamaksena, millest viimane tehakse XXX Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 9411 lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik