2-07-4137/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4137 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 31 722 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, elektronpost xxx) Hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja, Hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper, Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Rainer Kuulme (Advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, 10130 Tallinn, elektronpost xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 22. juuni 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud hageja seaduslik esindaja Talvo Laanoja hageja lepinguline esindaja Peeter Sepper kostja lepinguline esindaja Rainer Kuulme RESOLUTSIOON 1. Kinnitada osaühingu xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx tasub osaühingule xxx põhivõla, intressi, viivise ja menetluskulude katteks 8 000 (kaheksa tuhat) krooni; 1.2 xxx tasub 8 000 (kaheksa tuhat) krooni hiljemalt 25. juuli 2007.a osaühingu xxx arveldusarvele nr 221013552531 Hansapangas; 1.3 Osaühing xxx taotleb hagiavalduselt poole riigilõivu tagastamist summas 1 225

2 krooni; 1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-4137. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada osaühinguxxx (registrikood 10614230, asukoht xxx) arveldusarvele nr 221013552531 Hansapangas pool tasutud riigilõivust 1 225 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Menetluse käik 31.01.2007 esitas osaühing xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 20.03.2006 sõlmitud laenulepingust nr 8LM tuleneva võlgnevuse 31 722 krooni nõudes, millest põhivõlg 4 867 krooni, intress 15 169 krooni ja viivis 11 686 krooni.

22.06.2007 istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Kokkuleppes on mõlemad pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei või kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebust esitada.

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 30.01.2007 riigilõivu 2 450 krooni selgitusega „riigilõiv xxx hagilt“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Jõustunud kohtumäärus kuulub täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1).

Meeli Kaur kohtunik