2-06-8444/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 20.06.2007.a., Kentmanni tn 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-8444 Tsiviilasi AS hagi SM ja AT vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS(isikukood XXX, elukoht: XXX) Kostja: SM(isikukood XXX elukoht: XXX) Kostja. AT (isikukood XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2007.a. Kohtuistungil osalejad Hageja AS Hageja esindaja advokaat ML Kostja SM Kostja AT Resolutsioon Välja mõista SMlt ja AT elatis kummalti 700,- krooni kuus AS kasuks alates 07.04.2005.a.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt abiellus hageja JS 15.11.1968.a. Abielust sündis XXX tütar SM. AT on hageja esimesest abielust sündinud poeg, kes sündis XXX. Hagiavalduse kohaselt on hageja vanaduspensioni suurus 2032,- krooni, millest ei jätku äraelamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista igakuiselt kummaltki 1000,- krooni hageja kasuks. 27.06.2006.a. esitatud nõude suurendamise avalduses palub hageja kostjatelt välja mõista elatisraha 1000,- krooni kuus tagasiulatuvalt 1 aasta enne hagi kohtusse esitamist.

Kostja SMvastuväited Kostja tunnistab hagi osaliselt ja on nõus tasuma 200 krooni kuus. Kostja töötasu on 5400 krooni ja tema ülalpidamisel on kaks last: A M (9-aastane) ja R M (5- aastane) Abikaasa V M elab suurema aja oma vanemate juures, seepärast jääb laste ülalpidamine täiel määral kostja kanda. Kostja peab aitama ka oma isa, kes on hageja pankrotiavalduse alusel kuulutatud pankrotis olevaks. Ema, AS on kostjast kui tütrest lahtiöelnud, ta on seda sageli välja öelnud. Kostja tasub oma korterivõlga. ASl on 4-toaline korter, suvila, sõiduauto.

Kostja AT vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Hageja ajas kostja kodust välja kuna kostja abiellus eestlasega. Kostja on nõus aitama ema korteri vahetusel ja 500,- krooniga kuus. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Perekonnaseaduse § 64 lg.1 kohaselt on täiskasvanud laps kohustatud ülal pidama oma abi vajavat töövõimetut vanemat. Perekonnaseaduse § 64 lg.2 sätete kohaselt kui täisealiseks saanud laps ei täida käesoleva paragrahvi 1. lõikes nimetatud kohustust, mõistab kohus vanema nõudel temalt välja vanemale elatise igakuise elatusrahana, lähtudes täisealiseks saanud lapse ja vanema varalisest seisundist ja vanema vajadusest.

Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et hageja AS on pensionär, kellel on diagnoositud XXX, XXX, mõlema jala XX, lülisamba XXX, parema käe IV XXX jm.(toimiku lk.71-81) Hagejal kulub ravimiteks vähemalt 1000,- krooni kuus, mistõttu pensionist ei jätku äraelamiseks. Hageja on lahutatud , ühisvara jagamisel on hagejale välja mõistetud rahaline kompensatsioon enamsaadud ühisvara arvelt 567 000,- krooni. Kohtuotsust ei ole saadud senini täita. Hagejale kuulub 4-toaline korteriomand ja aiamaja. Kohus on tuvastanud, et kostja SM ülalpidamisel on kaks alaealist last, kostja töötasu on 5400 krooni kuus, kostja AT ülalpidamisel oli kuni 16.06.2006.a.

üks alaealine laps, tema töötasu on 4210,- krooni kuus. Hageja suhted kostjatega ei ole head olnud, mistõttu ei ole pooled omavahelist kokkulepet ema abistamiseks saavutanud. Asja kohtuliku arutamise ajal mõistsid kostjad, et vaatamata aastatepikkusele halvale läbisaamisele emaga vajab käesoleval ajal ema nende abi ja nad on nõus maksma emale igakuiselt elatist 700,- krooni kuus. Kohus asub seisukohale, et elatis kummaltki lapselt 700,- krooni kuus on piisav arvestades hageja varalist seisundit ja kostjate töötasu ja ülalpeetavaid. Hagejal on 4-toaline korter, mida hageja võib väiksema vastu vahetada, et tasuda vähem kommunaalkulusid ja saada pensionile lisaks elamisraha.

Kostjad on nõus abistama ema korteri müümisel ja väiksema korteri ostmisel. Asja kohtuliku menetlemise ajal korteri vahetus ei õnnestunud, kuna hageja teatas maaklerile, et ta ei ole huvitatud väiksemast korterist. Kostjad on asja kohtuliku menetlemise ajal hagejale elatist maksnud . Makstud summade ulatuses kuulub kohtu poolt väljamõistetud elatis tasaarvlemisele.

Maie Seppo kohtunik