Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-8655/2 AI generated

2-07-8655/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-8655/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja on esitanud kohtule Päras seda, 18 juunil 2007, esitas hageja esindaja kohtule kirja (seisukoha), mille kohaselt palub hageja esindaja jätta menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tähelepanuta, sest kostja on tasunud hagejale võlgnevuse ja menetluskulud. TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Legislator headnote

AI generated

2-07-8655/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance Hague Convention hail insurance standing of victims invocation of statutory grounds statutory purchase right
AI generated
108432250
2-06-9944/2
108554816
2-07-23782/2
436075273
2-25-22371/8
147118893
2-13-29860/46
312949905
2-22-103158/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

22 juuni 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-8655

Hagi ese AS EMT versus Andrus Torn põhivõlgnevuse 989.86 krooni ja viivise 988.86 krooni saamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159; aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Eerika Erlach; (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Andrus Torn (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise asjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2 Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esindaja on esitanud kohtule Päras seda, 18 juunil 2007, esitas hageja esindaja kohtule kirja (seisukoha), mille kohaselt palub hageja esindaja jätta menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tähelepanuta, sest kostja on tasunud hagejale võlgnevuse ja menetluskulud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kohus leiab, et sisuliselt on hageja esindaja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobunud ja seega tuleb menetluskulude kindlaksmääramise asjas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 2 alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik