Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-07-1020/5 AI generated

3-07-1020/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-1020/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.06.07.a. saabus kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja loobub esitatud kaebusest. A. D. kinnitab, et on HKMS § 24 lg 2 tähenduses teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. 22.06.07.a. teatas vastustaja Ämari vangla, et nõustub kaebusest loobumise taotlusega ja vastustajal puuduvad menetluskulud.

Legislator headnote

AI generated

3-07-1020/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 21.06.07.a. saabus kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja loobub esitatud kaebusest. A. D. kinnitab, et on HKMS § 24 lg 2 tähenduses teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. 22.06.07.a. teatas vastustaja Ämari vangla, et nõustub kaebusest loobumise taotlusega ja vastustajal puuduvad menetluskulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2007.a. Tallinnas Haldusasja number 3-07-1020 Haldusasi

A. D. kaebus Ämari Vangla tegevusele (ametnik E. Rahamägi) kaelas kantava religioosse sümboli äravõtmisel, kohustamisnõue tagastada äravõetud rist ja kett.

1. Võtta vastu A. D. kaebusest loobumise avaldus.

2. HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel menetlus asjas lõpetada.

3. Kohtukulud jätta menetlusosaliste kanda. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale ja Ämari Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu.

1) 21.06.07.a. saabus kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kaebaja loobub esitatud kaebusest. A. D. kinnitab, et on HKMS § 24 lg 2 tähenduses teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

2) 22.06.07.a. teatas vastustaja Ämari vangla, et nõustub kaebusest loobumise taotlusega ja vastustajal puuduvad menetluskulud.

3) HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda, kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HKMS § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab vastu kaebuse esitaja loobumise kaebusest. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi.

Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid keeldumise loobumisest vastuvõtmisest.

Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 24 lg 2). Kohus on kaebajale teatanud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja kaebaja kinnitab, et ta on tagajärgedest teadlik.

Kohus võtab kaebaja loobumise vastu, seega kuulub menetlus HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel lõpetamisele.

HKMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Kuna vastustajal kohtukulude osas taotlusi ei ole, jäävad kummagi menetlusosalise kohtukulud tema enda kanda.

Karin Kalmiste kohtunik