2-05-8131/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8131 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu 7475,82 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)
Legislator headnote
AI generated2-05-8131/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 11.01.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 11.02.2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-8131
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-8131 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu 7475,82 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)
Asja läbivaatamise aeg
11. juuni 2007.a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx Osaühingu xxx kasuks võlgnevus 7475,82 (seitse tuhat nelisada seitsekümmend viis krooni ja 82 senti) krooni, mis koosneb põhivõlgnevusest 3737,91 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 91 senti) krooni ning viivisest 3737,91 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja 91 senti) krooni.
3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluskulude jaotus Välja mõista xxx Osaühingu xxx kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv
560 (viissada kuuskümmend) krooni, õigusabikulud 373,79 (kolmsada seitsekümmend kolm krooni ja 79 senti) krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni.
2-05-8131
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule
14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.
Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva jooksul selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Menetluse käik 29.06.2005.a esitas OÜ xxx kohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 3737,91 krooni ja viivise 3737,91 krooni saamiseks.
Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 11.01.2007.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 11.02.2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole.
Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-te 1 ja 2 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) ning võlaõigusseaduses sätestatut. Kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a, kohaldatakse senikehtinud seadust.
TsÜS (kuni 01.07.2002.a kehtinud redaktsioon) § 58 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused muu hulgas lepingutest.
2-05-8131
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on seega enne 01.07.2002.a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mille kohaselt kohustised tuleb täita nõuetekohaselt viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning TsK § 174, mille järgi ei ole ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine lubatud. TsK § 231 lg 1 kohaselt on rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.
Menetluskulude jaotus Kooskõlas 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne selle seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 sätestas, et kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. TsMS § 52 p 6 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka väljaandes Ametlikud Teadaanded kutse või teate avaldamise kulud.
Käesolevas asjas on hageja palunud kostjalt välja mõista menetluskuluna (kohtukuluna) hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni, hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 373,79 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni.
Eeltoodust lähtuvalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni, õigusabikulud 373,79 krooni, s.o 5% hagi rahuldatud osast ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni.
Indrek Parrest Kohtunik