2-07-19830/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-19830 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi T. P. hagi A. M.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: T. P. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: A. M. (IK X6, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 21. mail 2003 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-245/03 A. M.`lt T. P.a (end. N.) kasuks poja A. ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista A. M.`lt elatis T. P. kasuks alaealiste lapse ülalpidamiseks alates 23. maist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja A.N.`i (sünd. X) täisealisuseni, s.o. X, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on T. P. hagi A. M.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Ida-Viru Maakohtu 21. mail 2003 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks 1 300 krooni.

2(2) Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning on nõus lapsele elatist maksma 1 800 krooni kuus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja mõistab kostjalt välja laste ülalpidamiseks elatise vastavalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud määras.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: