2-06-35902/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2007.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35902 Tsiviilasi ML avaldus LL’le eestkoste määramiseks. Istungi toimumise aeg 30.05.2007.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja ML ML kaudu (XXX);

puudutatud isikud: KL (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX; VL (isikukood XXX, registreeritud elukoht XXX, tegelik asukoht XXX); LL (isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isiku LL esindaja vandeadvokaat HT (XXX).

Istungil osalesid Avaldaja esindaja AL Puudutatud isikud: K L ja V L Puudutatud isiku LL esindaja vandeadvokaat HT Kohtumääruse resolutsioon

1. Määrata LL (isikukood XXX) eestkostjaks KL(isikukood XXX). Eestkostja, KL ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise LL kasvatamise ja ülalpidamise eest.

2. Eestkostetaval LLl on õigus alates 7.eluaastast teha pisitehinguid 200 krooni väärtuses ilma eestkostja KL nõusolekuta.

3. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale KL’le eestkostetava LL esindamise õiguse. Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Kohtumäärus teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Avalduse sisu Avaldaja palub alaealise LL eestkostjaks määrata KL. Alaealine LL elab alates XXX koos vanaema KL’ga. Alaealise ema, VL, on üksikema, isa kohta andmed puuduvad. VL kandis ajavahemikus XXX-XXXa. karistust XXX, kus sündis tütar LL. LL paigutati XXX lastekodusse. Laps viibis lastekodus ema vabanemiseni. Lapse ema tegeles tütre kasvatamisega ainult 2 kuud. XXX algas jälle narkootikumide tarvitamine. VL ei tegele oma lapse kasvatamisega, on lapse ilma jätnud vanemlikust hoolitsusest ja ei aita materiaalselt.

Avaldaja hinnangul on käesoleval juhul võimalik määrata lapsele eestkostja lapse vanematelt vanema õigusi ära võtmata. Eestkostjaks sobiv isik on lapse vanaema KL, kes on andnud nõusoleku olla alaealise LL eestkostjaks ning kes on eestkosteasutuse hinnangul oma isiklike omaduste ja võimete poolest sobilik olema eestkostjaks ning võimeline eestkostja kohustusi täitma. KLsuhted LL’ga on head, vanaema on huvitatud lapselapse heaolust. Käesoleva ajani on vanaema lapse eest hoolitsenud ja teda ülal pidanud.

Puudutatud isiku KLseisukoht On nõus täitma alaealise eestkostja ülesandeid. Puudutatud isiku VL seisukoht XXX toimunud kohtuistungil puudutatud isiku VL antud ütluste kohaselt, ei vaidle viimane vastu, et LL’le määratakse eestkoste ja eestkostjaks saab KL. Puudutatud isik leiab, et tema ema on õige inimene teostama eestkoste ülesandeid.

Puudutatud isiku LL esindaja seisukoht Puudutatud isiku LL esindaja vandeadvokaat HT leidis, et LL’le tuleb eestkostjaks määrata KL. LL on vanemliku hoolitsuseta laps. Isa kohta lapse sünniakti kannet tehtud ei ole. Ema VL ei täida lapse kasvatamise kohustust ega osale ka lapse ülalpidamises. Alates XXX elab LL koos oma emapoolsete vanavanematega. Käib kodulähedases XXX, on eakohase arenguga rõõmsameelne laps. Ema lapse käekäigu vastu mingit huvi tundnud ei ole. Vanavanemate kodus on lapse kasutada kõik talle eluks vajalik. Vanavanemad suhtuvad lapsesse hoole ja armastusega ning on loonud lapsele normaalse perekeskkonna. Lapse elukorraldus on saavutanud sellise stabiilsuse, et tema jätmine sellesse vastab kõigiti lapse huvidele.

KL on andnud nõusoleku eestkostjaks saamiseks, sellega on nõustunud tema abikaasa. Eestkosteasutus toetab KL eestkostjaks määramist. Puudutatud isiku esindaja leiab, et eestkosteasutus on eestkostja valikusse suhtunud piisava põhjalikkusega ning see valik vastab lapse huvidele. KL koos abikaasaga on sisuliselt täitnud vanema kohuseid juba pikka aega, tehes seda vastutustundlikult ja südamega. KL poolt vanemakohustuste täitmine tuleb seadustada eestkostet seadva kohtumäärusega. Isikuomaduste poolest on KL sobiv täitmaks eestkostja ülesandeid. Eestkoste seadmine LL suhtes on lapse huvides, vajalik asjaajamiseks ja lapse huvide kaitseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 1 kohaselt hagita menetluses lahendatakse perekonnaasjana alaealisele eestkoste määramine.

TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. XXX toimus kohtuistung, kus kuulati ära avaldaja, puudutatud isikud VL, KL ja LL esindaja vandeadvokaat HT.

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse eestkostja määramiseks, tutvunud asja materjalidega kuulanud ära puudutatud isikud, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.

PKS § 92 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste kaitseks lapse üle, kes on ilma jäänud vanemlikust hoolitsusest. PKS § 92 lg 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse üle, kelle vanemad on surnud, tunnistatud teadmata kadunuks või teovõimetuks, kelle vanematelt on ära võetud vanema õigused, lg 3 alusel võidakse eestkoste seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Sünnitunnistuse nr XXX (t lk 6) kohaselt on alaealise LL ema VL, isa kohta andmed sünniaktis puuduvad. Eestkostja määramise ning KL kirjaliku avalduse kohaselt ei hoolitse lapse ema lapse eest. Alaealise eest hoolitseb KL alates XXX. Ärakuulamisel kohtus KL avaldas, et on nõus alaealist kasvatama (TsMS § 524 lg 1).

PKS § 95 lg 2 kohaselt võib isikut eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul, lg 3 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada tema isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. KL on avaldanud soovi hakata LL eestkostjaks, milline asjaolu on tõendatud puudutatud isiku kirjaliku avaldusega (t lk 13). Arvestades asjas esitatud tõendeid, KL soovi hakata LL eestkostjaks ja KL isikuomadusi asub kohus seisukohale, et KL on sobilik täitma eestkostja ülesandeid ja seadusliku esindajana hoolitsema LL kasvatamise ja ülalpidamise eest.

PKS § 97 kohaselt on eestkostja lapse seaduslik esindaja, eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Arvestades asja materjale, asub kohus seisukohale, et alaealise LL

(isikukood XXX) huvides on määrata tema eestkostjaks KL, kelle kohustuseks on hoolitseda alaealise kasvatamise ja ülalpidamise eest.

Kohus leiab, et eestkostetav LL võiks eestkostja nõusolekuta teha tehinguid summas kuni 200 krooni (TsMS § 557 lg 4) alates 7.eluaastast.

TsMS § 557 lg 1 kohaselt kohus määrab alaealisele eestkostja määrusega, lg 3 järgi eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. TsMS § 478 lg 2 järgi kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval. Vastavalt TsMS § 478 lg 3 kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Kohtumäärus tuleb teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu (TsMS § 466 lg 1).

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Ene Tsefels Kohtunik