Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-37145/2 AI generated

2-06-37145/2 · 2-06-37145/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-37145/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-06-37145 1 K O H T U M Ä Ä R U S Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-37145 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u ja AG vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses 25. aprill 2007.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus OÜ-...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-37145/2

2-06-37145

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-37145 Tsiviilasi OÜ-u hagi OÜ-u ja AG vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses 25. aprill 2007.a. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus OÜ-u hagis OÜ-u, AG vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, seoses hageja loobumisega hagist. 2. Määrus väljastada menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Menetluse käik maakohtus

06.12.2006.a esitas hageja kohtule eelpool nimetatud hagi. 20.06.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise kohta ja taotlus menetluse lõpetamiseks. Hageja palub menetlus lõpetada, kuna 06.06.2007.a. eelistungil kohustati hageja esindajat esitama kohtule oma nõuet tõendavad dokumendid. Hageja esindaja ja hageja vaatasid üle olemasolevad dokumendid ning selgus, et kauba üleandmist tõendavad dokumendid ei ole osaliselt säilinud ning osaliselt on puudulikult vormistatud. Sellest tulenevalt on kostjate poolt kauba saamist võimalik tõendada ainult kriminaalmenetluses. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ja palub kohtul hagist loobumine ning menetluse lõpetamine otsustada kirjalikus menetluses.

2-06-37145

2 Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.06.2007.a.

Ärakiri õige Kohtunik