2-07-11523/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-11523 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi O K vastu 4403, 70 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: AS EMT (RK 10096159, elukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Raido Reinsalu (volikirja alusel) Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Menetlusosalised Kostja: O K (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt O K hageja AS EMT kasuks 4403 (neli tuhat nelisada kolm) krooni 70 senti.

Menetluskulude jaotus Välja mõista O K AS EMT kasuks hageja menetluskulud kokku 1133 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kolm) krooni

38 senti.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja asja menetluse käik

AS EMT esitas 26.03.2007 kohtule hagi O K vastu 4403, 70 krooni (millest 2202, 35 krooni on põhinõue ja 2201, 35 viivis) nõudes.

2(2)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 4403, 70 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 883, 38 krooni.

Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas teda kirjalikult vastama.

Kostja esitas 17.04.2007.a vastuse AS EMT hagile. Vastuses teatab kostja, et vastuväiteid haginõudele ei ole ja ta võtab nõude omaks.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3).

Kostja O K võttis kohtule 17.04.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT hagi õigeks, vastuväiteid nõudele tal ei olnud.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK § 173 lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1, 2 ja § 231 lg 1 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Menetluskulude jaotus

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 883, 38 krooni – kokku 1133, 38 krooni.

Hageja menetluskulud tasub kostja O K.

Helgi Vinni Kohtunik: