Legislator Case Law & Legislation
2-07-16388/2 AI generated

2-07-16388/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-16388/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

SR tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma AS-le 3 410,40 (kolm tuhat nelisada kümme krooni 40 senti), AS-i poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 684,13 (kuussada kaheksakümmend neli krooni 13 senti), kokku summas 4 219,53 (neli tuhat kakssada üheksateist krooni 53 senti) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Legislator headnote

AI generated

2-07-16388/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud 23.04.2007.a. esitas AS hagi SR vastu 3 410,40 krooni saamiseks. 20.06.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16388 Tsiviilasi AS-i hagi SR vastu 3 410,40 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja EE Kostja SR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i ja SR vahel sõlmitud kompromiss:

1. SR tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma AS-le 3 410,40 (kolm tuhat nelisada kümme krooni 40 senti), AS-i poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 684,13 (kuussada kaheksakümmend neli krooni 13 senti), kokku summas 4 219,53 (neli tuhat kakssada üheksateist krooni 53 senti) vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1. XXXXX

2. XXXXX

3. XXXXX

4. XXXXX

5. XXXXX

2. SR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arvelduskontole number XXX Nordea pangas, selgitusega „XXX”.

3. Kokkuleppe rikkumise korral on AS-l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg

1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue SR vastu täitmisele.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXX Nordea pangas, selgitusega „SR, tsiviilasi nr 2-07-16388”.

3. Lõpetada menetlus AS-i hagis SR vastu 3 410,40 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 23.04.2007.a. esitas AS hagi SR vastu 3 410,40 krooni saamiseks. 20.06.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis 15.06.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 3 410,40 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud 684,13 krooni, kogusummas 4 219,53 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1. XXXXXXXXX

Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. AS on hagiavalduse esitamise eest 02.04.2007 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „vs Raidmets Saima”, viitenumbriga XXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Viivi Villemson Kohtunik