Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23174/9 AI generated

2-05-23174/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23174/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.12.2005.a. esitas xxx hagi xxx ja xxx vastu isikliku kasutusõiguse seadmiseks. 19.06.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23174/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 22.12.2005.a. esitas xxx hagi xxx ja xxx vastu isikliku kasutusõiguse seadmiseks. 19.06.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
Hague Convention fulfilment of statutory requirements meeting the threshold introduction of new restrictions deprivation of existing use specific conditions of use
AI generated
108727705
2-06-17837/6
199690786
2-15-7281/19
108580944
2-07-1752/16
108348153
2-05-24722/1
108402138
2-06-23381/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a. Tsiviilasja number 2-05-23174 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu isikliku kasutusõiguse seadmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Kalle-Kaspar Sepper Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx8; elukoht xxx, 13412 Tallinn) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Denis Polman Eelistungi toimumise aeg 19.06.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Välja mõista xxx menetluskuluna õigusabikulu 23 600 (kakskümmend kolm tuhat kuussada) krooni ja ekspertiisikulu 3 000 (kolm tuhat) krooni solidaarselt xxx ja xxx kasuks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-23174. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.12.2005.a. esitas xxx hagi xxx ja xxx vastu isikliku kasutusõiguse seadmiseks. 19.06.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. TsMS § 62 lg 1 alusel võib kohus kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. TsMS (kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsioon) § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub hagejalt väljamõistmisele solidaarselt kostjate kasuks ekspertiisitasu 3 000 krooni. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnata hagi puhul kohtu määramisel, kuid mitte üle justiitsministeeriumi kehtestatud suuruse. Justiitsministri 23.08.1999 määruse nr 42 kohaselt on hinnata hagi puhul teiselt poolelt väljamõistetava advokaaditasu ülempiiriks 50 000 krooni. Arvestades tsiviilasja keerukust ning asjaolu, et asjas on peetud 6 kohtuistungit, peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulu 23 600 krooni. Kokku kuulub hagejalt väljamõistmisele kohtukuluna 26 600 krooni.

Gerty Pau Kohtunik