Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22452/2 AI generated

2-07-22452/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-22452/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22452 Tsiviilasi M S hagi Ü S vastu lapsele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-07-22452/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim cessation of gainful employment withdrawal following settlement changed financial circumstances rehabilitation success
AI generated
262458193
2-19-16896/12
275792987
2-19-18333/18
424350758
2-25-121371/5
222441082
2-17-113340/15
225879772
2-18-2506/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.juunil 2007.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22452 Tsiviilasi M S hagi Ü S vastu lapsele ülalpidamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: M.S, isikukood XXXXXX, elukoht XXXXXXXXX Kostja: Ü.S, isikukood XXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada M.Se ja Ü.Se vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Ü.S maksab iga kuu 16.kuupäevaks 1800.00 (üks tuhat kaheksasada) krooni elatist poja M S, sündinudXXXXXXX, ülalpidamiseks alates 01.juulist 2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 22.märtsini 2022.a. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Ü.S kannab elatise üle M.Se arveldusarvele nr XXXXXXX Hansapangas. 2.Pooled on teadlikud, et kompromissi (kokkuleppe) vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on M.Sel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 12.mail 2007.a. esitas M.S kohtule hagiavalduse Ü.Se vastu elatise nõudes. 19.juunil 2007.a. esitasid pooled eelmenetluses kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus.

Kohtulik kompromiss (kokkulepe) ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Ingrid Niinemägi Kohtunik