Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2148/6 AI generated

2-05-2148/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-2148/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2148 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kostja esindaja volikirja alusel: … Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 20.06.2007.a Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-05-2148/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu töövaidluses. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 20. juunil 2007.a ilmus ainult kostja esindaja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejal kätte toimetatud 17.05.2007). Kostja esindaja… taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

Keywords

AI generated
inadequate service provision construction defect procedural defect formal defect homework contract warranty against defects
AI generated
108572388
2-06-3002/4
108732365
2-03-142/6
108427980
2-06-6190/6
275990483
2-20-12354/10
108397005
2-06-9372/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2148

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht

20. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2148 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi … vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kostja esindaja volikirja alusel: … Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 20.06.2007.a Resolutsioon

1. Jätta … hagi … vastu töövaidluses läbi vaatamata.

2. Saata määruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu töövaidluses. Tsiviilasja läbivaatamiseks määratud kohtuistungile 20. juunil 2007.a ilmus ainult kostja esindaja. Hageja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejal kätte toimetatud 17.05.2007). Kostja esindaja… taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära kostja esindaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Hageja kohtuistungile 20. juunil 2007 ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kostja esindaja … taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1). Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, mistõttu vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 25 lg 1 töövaidluskomisjoni otsus jõustub täies ulatuses ja töötaja ei saa enam õiguskaitset selles vaidluses. Juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 412 lg 3, § 425 lg 1, § 661 lg 1, 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur