Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-18653/3 AI generated

2-07-18653/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-18653/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18653 Tsiviilasi AF hagi TF vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja TF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada AF ja TF abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud AF esitas 11.05.2007 hagi TF vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on XXX sündinud poeg I , poeg elab koos vanematega. Poolte vahel tekkisid XXX aastatel vasturääkivused eluvaadetes ning ilmnes iseloomude sobimatus. Abieluja majandussuhted lõppesid enam kui neli aastat tagasi. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, abielu taastamine ning abikaasade leppimine ei ole võimalik. Kostja on keeldunud lahutamast abielu perekonnaseisuametis. Hageja palub lahutada abielu.

Legislator headnote

AI generated

2-07-18653/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement lack of entitlement lack of standing of association standing against building permit closure of mutual assistance proceedings group request
AI generated
340065228
2-23-6408/8
435279412
2-26-1272/6
276611425
2-20-12085/7
370563282
2-24-3767/11
108488233
2-06-8756/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18653 Tsiviilasi AF hagi TF vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja TF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

20. juuni 2007. a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada AF ja TF abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav. Asjaolud AF esitas 11.05.2007 hagi TF vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on XXX sündinud poeg I , poeg elab koos vanematega. Poolte vahel tekkisid XXX aastatel vasturääkivused eluvaadetes ning ilmnes iseloomude sobimatus. Abieluja majandussuhted lõppesid enam kui neli aastat tagasi. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu, abielu taastamine ning abikaasade leppimine ei ole võimalik. Kostja on keeldunud lahutamast abielu perekonnaseisuametis. Hageja palub lahutada abielu.

Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja soovib abielulahutust ning kostja on sellega nõus. Pooled on loobunud abielu lahutamise otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kohus, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud XXX abielu Tallinna Perekonnaseisuametis ja selle kohta on tehtud kanne nr XXX(t lk 7). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja väitel lõppesid abielusuhted enam kui neli aastat tagasi. Seega on abielu jätkamine võimatu. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele vastavalt PKS § 29 lgle 2.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik