Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29518/2 AI generated

2-06-29518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29518/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled esitasid 14.06.2007.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja vähendas oma nõuet 1 976,90 kroonini. Kostja tunnistab hagi nõuet summas 1 976,90 krooni. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 1 500 krooni hiljemalt 01.08.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29518/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
settlement of dispute remission of costs performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement reduction of costs right to price reduction
AI generated
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-22-11175/64
Viru Maakohtu menetluses on A.
2-10-61486/10
08.06.2011 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-09-8370/9
Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu.
2-11-24468/22
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-24468 AS-i E hagis RM`i ja KS vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-29518

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-29518 Tsiviilasi OÜ-u (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi AP(ik. XXX, elukoht XXX) vastu 2 325,37 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja AK. Kostja AP. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg

14. juuni 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ-u hagi AP vastu 2 325,37 krooni saamiseks.

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 Kostja tasub hagejale 1 500 (üks tuhat viissada) krooni hiljemalt 01.augustiks 2007.a.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-u (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust , s.o. summa 155 (ükssada viiskümmend viis) krooni, mis on tasutud 16.10.2006.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2-06-29518

Määruse punkti 1 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punkti 2 osa ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled esitasid 14.06.2007.a toimunud kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja vähendas oma nõuet 1 976,90 kroonini. Kostja tunnistab hagi nõuet summas 1 976,90 krooni. Osundatud kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale tasuma võlgnevuse 1 500 krooni hiljemalt 01.08.2007.a.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on esitanud hagi kostja vastu 2 325,37 krooni saamiseks. Antud summalt on riigilõiv 250 krooni. Hageja on riigilõivu summas 280 krooni tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, selgitusega „riigilõiv hagiavaldus AP XXX“. Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem tagastatakse see. Seega kuulub hagejale tagastamiseks 30 krooni.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 125 krooni. Koos enam tasutud osaga tuleb hagejale tagastada kokku 155 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.06.2007.a.

Ärakiri õige. Kohtunik