Legislator Case Law & Legislation
3-05-929/13 AI generated

3-05-929/13 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-929/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kaebuses halduskohtule palus OÜ Mergus Invest tühistada Tallinna Linnavalitsuse 29.06.2005 korraldus nr 1353-k, millega otsustati võtta vastu Tallinnas XX x ja x ning XX xx ja xx asuvate kruntide detailplaneering. Tallinna Halduskohus jättis 17.04.2006 otsusega kaebuse rahuldamata. OÜ Mergus Invest apelleeris kohtuotsuse, palus selle tühistada ning teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada. Tallinna Linnavalitsus ning menetlusse kolmanda isikuna kaasatud AS YIT Ehitus vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu ning palusid selle rahuldamata jätta. Tallinna Ringkonnakohus võttis asja menetlusse ja määras kuulamisele. 21.05.2007 toimuma pidanud kohtuistung lükati apellandi taotlusel edasi, kuivõrd menetlusosalised olid asunud pidama läbirääkimisi planeeringuvaidluse lahendamiseks kompromissi teel. 18.06.2007 saabus ringkonnakohtule OÜ Mergus Invest avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Vastustaja ja kolmas isik teatasid ringkonnakohtule, et on nõus

Legislator headnote

AI generated

3-05-929/13 · Tallinna Ringkonnakohus: HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3). Tallinna Linnavalitsus ja kolmas isik ei ole kohtuotsust apelleerinud. Eeltoodu alusel lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse ning selgitab, et vastavalt TsMS § lg-le apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Keywords

AI generated
unsuccessful tender procedure planning approval initial application for access petition for bankruptcy investment project construction contract award
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman (eesistuja), Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2007, Tallinn Haldusasja number 3-05-929 Haldusasi

Vaidlustatud kohtulahend OÜ Mergus Invest kaebus Tallinna Linnavalitsuse 29.06.2005 korralduse nr 1353-k tühistamiseks Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming OÜ Mergus Invest apellatsioonkaebus

Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-05-929 OÜ Mergus Invest apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 17.04.2006 otsuse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaebuses halduskohtule palus OÜ Mergus Invest tühistada Tallinna Linnavalitsuse 29.06.2005 korraldus nr 1353-k, millega otsustati võtta vastu Tallinnas XX x ja x ning XX xx ja xx asuvate kruntide detailplaneering. Tallinna Halduskohus jättis 17.04.2006 otsusega kaebuse rahuldamata. OÜ Mergus Invest apelleeris kohtuotsuse, palus selle tühistada ning teha asjas uus otsus, millega kaebus rahuldada. Tallinna Linnavalitsus ning menetlusse kolmanda isikuna kaasatud AS YIT Ehitus vaidlesid apellatsioonkaebusele vastu ning palusid selle rahuldamata jätta. Tallinna Ringkonnakohus võttis asja menetlusse ja määras kuulamisele. 21.05.2007 toimuma pidanud kohtuistung lükati apellandi taotlusel edasi, kuivõrd menetlusosalised olid asunud pidama läbirääkimisi planeeringuvaidluse lahendamiseks kompromissi teel. 18.06.2007 saabus ringkonnakohtule OÜ Mergus Invest avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. Vastustaja ja kolmas isik teatasid ringkonnakohtule, et on nõus

3-05-929 2(2) apellatsioonimenetluse lõpetamisega ning asjaga seotud menetluskulusid neil pole. 19.06.2007 kell 13.00 määratud kohtuistungile protsessiosalised ei ilmunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse (TsMS § 644 lg 4). Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud (TsMS § 644 lg 3). Tallinna Linnavalitsus ja kolmas isik ei ole kohtuotsust apelleerinud. Eeltoodu alusel lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse ning selgitab, et vastavalt TsMS § lg-le apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Kohtunikud Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman