2-06-39714/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-39714 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-39714

Määruse kuupäev

Jõhvi, 20. juuni 2007.a kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. I.`i vastu 2 814,10 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise päev

14. juuni 2007.a

Menetlusosalised Hageja esindaja P. P.;

Kostja A. I..

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus hagis A. I.`i vastu 2 814,10 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) ja A. I.i (isikukood X, elukoht X) vahel 14. juunil 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 814 (kaks tuhat kaheksasada neliteist) krooni ja 10 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 264 (kakssada kuuskümmend neli) krooni ja 20 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3 203 (kolm tuhat kakssada kolm) krooni ja 30 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 15.07.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve

2-06-39714 2 (3) Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. I., X, võlg“.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) tema poolt 21.12.2006.a maksekorralduse nr 8 alusel tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1.27.12.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2 814,10 krooni ning menetluskulud.

2. 28.02.2007.a. esitas kostja vastuse, milles väitis, et hageja poolt esitatud arved ei ühti posti teel esitatud arvetega, samuti on arved osaliselt makstud. Kostja väitel peaks kõiki soojuse eest maksmisega seotud probleeme ajama läbi korterühistu. Kõik KÜ X arved on makstud õigeaegselt.

3. 14. juuni 2007.a kohtuistungil esitasid pooled taotluse, milles palusid kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 3 203,30 krooni, sh. võlgnevus 2 814,10 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni. Kostja kohustub 3 203,30 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500.- krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 15. 07. 2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. I., X, võlg“.

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS-ile Kohtla-Järve Soojus pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125.- krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi poolte vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-06-39714 3 (3) 7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlusosalistele on selgitatud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125.- krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik