2-05-11625/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht, 20.06.2007.a kell 16.00, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu otsuse liik Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-05-11625 (endine nr 2/231-18402/05) Tsiviilasi OÜ hagi MO vastu 6734,94 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja - SE Kostja – MO(isikukood XXX, asukoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus 22.05.2007.a määruse alusel kirjalikus vormis RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista MO võlgnevus 6734,94 (kuus tuhat seitsesada kolmkümmend neli krooni ja

94 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3367,47 krooni ja viivised 3367,47 krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista MO kohtukulu 1038,90 (üks tuhat kolmkümmend kaheks krooni ja 90 senti) krooni OÜ kasuks.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebust 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja arutada kirjalikus menetluses.

Hageja nõue, põhjendused Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 3367,47 krooni ja viivised 3367,47 krooni ning kohtukuluna avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni ning tasu õigusabi eest 336,75 krooni.

Nõue tuleneb AS-i (AS õigusjärglane) ja kostja vahel 08.06.1999.a. sõlmitud XXXlepingust nr XXX mille alusel AS (AS õigusjärglane) kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Seisuga 2-05-11625

21.10.1999.a ei ole kostja kohustust täitnud summas 3367,47 krooni.

XXX mobiilteenuste kasutamise tingimuste VII peatükist punktist 7.5 nähtuvalt pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. AS on loovutanud nõude kostja vastu summas 3367,47 krooni, millele lisanduvad viivised hagejale. Hageja on arvestanud viivist alates lepingu lõpetamisest 21.10.1999.a. kuni hagiavalduse esitamiseni 17.06.2005.a. Viivise periood on hageja andmetel 2065 päeva, kokku summas 7333,24 krooni. Tegutsedes heas usus, vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viivise tasumist summas 3367,47 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja 06.09.2006.a vastuse kohaselt võiks kohus võimaluse korral jätta hagi läbi vaatamata või menetluse lõpetada, kuna XXX XXX soovib kostja hagejale võlgnetava summa tasuda. Praegu kostjal võlga tasuda ei ole võimalik, kuna viibib XXX ja seal tal puudub töökoht. Kostja tunnistab vastuses hagi (lk 49).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni.

Kohus teatas hagi läbivaatamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning pooled ei avaldanud soovi olla ärakuulatud.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt kestvuslepinguga seotud asjaoludele või toimingutele, mis on tekkinud või tehtud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse seni kehtinud seadust.

06.09.2006.a. vastuses on kostja tunnistanud hageja nõuet ning sisulisi vastuväiteid nõudele esitanud ei ole.

Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Hagimaterjalidest nähtuvalt on AS-i (AS õigusjärglane) ja kostja vahel 08.06.1999.a. sõlmitud XXX leping nr XXX. Tulenevalt hageja poolt esitatud arvetest ja viivisearvutustest on hageja arvestanud kostja põhivõlaks 3367,47 krooni ja viiviseks 3367,47 krooni.

Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale perioodil 08.06.1999.a - 08.09.1999.a. esitatud arvetest, kokku summas 3367,47 krooni. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks vastavalt arvete väljatrükkidele välja mõista põhivõlg summas 3367,47 krooni.

TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. AS mobiilteenuste kasutamise tingimuste VII peatükist punktist 7.5 nähtuvalt pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15 % maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised põhivõla 3367,47 krooni ulatuses.

Eeltoodut kogumina hinnates, leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kokku 6734,94 krooni. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p1 tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus viivitamata täidetavaks. Seega kuulub otsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §- ga 3, kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 560 krooni. Seoses kostja ajutise viibimisega välisriigis, tuli tõlkida kohtuteade soome keelde, et edastada materjalid vastava pädeva justiitsasutuse kaudu kostjale välisriigis. Ehkki enne hagimaterjali kättetoimetamist kostjale välisriigis, oli kostja asunud Eestisse tagasi, oli hageja kandnud seega juba menetluskulusid tõlketeenuse näol, mis on vastavalt 142,15 krooni. Tõlkekulud on TsMS § 52 p 1 järgi kohtukulud ning need tuleb kanda kostjal, kuivõrd hagi kuulus rahuldamisele.

TsMS § 61 lg 1 kohaselt poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt esitatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni 5 % hagi rahuldatud osast, so hagejale kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja õigusabikulu 336,75 krooni.

Kohtunik