2-07-19751/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on V P hagi A P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kostja oma 19. juunil 2007 edastatud vastuses võttis hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist 1 800 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-07-19751/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-07-19751 Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi V P hagi A P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: V P (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: A P (IK xxx elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista A P elatusraha alaealise lapse R P (sündinud 04. detsembril 2003) ülalpidamiseks 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus (kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega kehtestatud alammäära ulatuses ühe lapse kohta kuus) alates
22. maist 2007 kuni poja täiselisuseni, s.o. 04.12.2021.a V P kasuks.
3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru Maakohtu menetluses on V P hagi A P vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes.
Kostja oma 19. juunil 2007 edastatud vastuses võttis hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist 1 800 krooni.
KOHTU PÕHJENDUSED
2(2) Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.
Menetluskulud
Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.
Johannes Külaots Kohtunik