2-07-7388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKeelduda AS’i maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes hagimenetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Legislator headnote
AI generated2-07-7388/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 16.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et AS’i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas AS’i esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. AS’i esindaja MR on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
20. juuni 2007 a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-7388 Kohtuasi AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Hagimenetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja MR Võlgnik: AS (reg.kood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON
1. Keelduda AS’i maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes hagimenetlusse võtmast ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik ja määruse põhjendused
AS esitas 08.03.2007 a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 14.03.2007 a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite.
16.05.2007 a kohtumääruses leidis kohus, et AS’i maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele ning kohustas AS’i esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. AS’i esindaja MR on nimetatud kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud, mida tõendab väljastusteade kohtutoimikus. Puudusi tähtaegselt kõrvaldatud ei ole.
TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
Eeltoodust lähtuvalt asub kohus seisukohale, et AS’i maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ vastu 40 828 krooni põhivõla ja 892,09 krooni viivise väljamõistmise nõudes hagimenetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see esitajale.
Kohtunik: