2-04-1305/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1305 Tsiviilasi

SM hagi VMvastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja SM(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja VB (ik XXX, XXX); Kostja VM(ik XXX, elukoht XXX).

Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, SM hagi VM vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Jätta hageja SM(ik XXX) lahusvaraks: a) Elutoamööbli komplekt XXX b) Magamistoamööbli komplekt, XXX c) Köögimööblikomplekt XXX 1.2 Jätta hageja SM(ik XXX) omandisse 3/10 kaasomandis olevast korteriomandist, mis koosneb XXX mõttelisest osast maatükis ja reaalosast korterina nr XXX,XXX asuvas elamus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-1305 SM hagis VM vastu ühisvara jagamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.06.2007.a. kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1. SMl ahusvaraks jääb: a) Elutoamööbli komplekt, XXX b) Magamistoamööbli komplektXXX

2 c) Köögimööblikomplekt XXX 2. SM(ik XXX) lahusvaraks jääb 3/10 kaasomandis olevast korteriomandist, mis koosneb XXX mõttelisest osast maatükis ja reaalosast korterina nr XXX,XXX asuvas elamus. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SM hagi VM vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 08.06.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kompromissi, milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik