Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-04-870/8 AI generated

2-04-870/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-870/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-870 (endine nr 2/109-6425/04) Kohtuasi Kohtutäituri avaldus VS pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Aval...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-870 (endine nr 2/109-6425/04) Kohtuasi Kohtutäituri avaldus VS pärijate ja pärandaja õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: kohtutäitur KP (ik XXX, XXX) Puudutatud isik: VL (ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku esindaja: SS (ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: IS (ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: GU (ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: ES (ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast I Smääruskaebust Harju Maakohtu 22.01.2007 määrusele.

2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

15.07.2004 esitas kohtutäitur kohtule avalduse VS pärijate ja pärandajate õiguste ja kohustuste ülemineku fakti kindlaksmääramiseks. 22.01.2007 Harju Maakohtu määrusega lõpetati tsiviilasja menetlus.

08.03.2007 esitas puudutatud isik IS kohtule määruskaebuse. 18.04.2007jättis kohus määruskaebuse käiguta ja kohustas määruskaebuse esitajat kõrvaldama kaebuses esinev puudus ja andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitajat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määruskaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kaebuse esitajale on määrusekaebus 15.05.2007 kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva allkirjaga.

Kaebuse esitaja puudusi kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on

esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 638 lg 2 andis kohus kaebuse esitajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitaja riigilõivu ei tasunud, mistõttu määrusekaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see esitajale tagastada.

Kohtunik