2-06-16831/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 18.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16831 Tsiviilasi VT hagi JH vastu 15 840.00 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja VT(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja AB (XXX); Kostja JH(ik XX, elukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, VT ja JH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja JH tasub korteri siseviimistluse taastamise eest 14 784.00 krooni hiljemalt 15.10.2007.a. hageja arveldusarvele XXX Hansapangas ja hageja VT kohustub teostama siseviimistluse tööd selle summa ulatuses kuni 2007.a. lõpuni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16831 VT hagis JH vastu 15 840.00 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VT hagi JH vastu 15 840.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 14.06.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

2

1. Kostja JH tasub korteri siseviimistluse taastamise eest 14 784.00 krooni hiljemalt 15.10.2007.a. hageja arveldusarvele XXX Hansapangas ja hageja VT kohustub teostama siseviimistluse tööd selle summa ulatuses kuni 2007.a. lõpuni.

2. Hageja ei nõua kohtukulusid 1250 krooni, õigusabikulusid 5000 krooni ja liiklus ja kindlusbüroo kulusid 2500 krooni.

3. Pooltel ei ole teineteise vastu mingeid pretensioone.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik