2-06-33713/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-33713 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

V. S.`i hagi N. S. vastu elatise nõudes ja N. S. vastuhagi V.S.`i vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

06. juuni 2007 Hageja (hagis):

V. S. (IK X, elukoht: X) Kostja (hagis): N.S. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja esindaja:

W. I (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus V. S.`i hagis N. S. vastu elatise nõudes, kuna hageja loobus hagist ning kohus võttis loobumise vastu.

2. N.S. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

3. Välja mõista V.S.`ilt N.S. kasuks lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates

15. veebruarist 2007 summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni tütre V. S. (sünd. X) täisealisuseni, s.o. X.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. S.`i hagi N. S. vastu elatise nõudes ja 15.02.2007.a. esitatud N.

S. hagi V. S.`i vastu elatise nõudes.

V. S.i avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks on eraldatud eraldi menetlusse.

Kohtuistung

2(2)

Hageja, V. S. loobus elatise nõudest ning on nõus maksma kostjale lapse ülalpidamiseks elatist

1 800 krooni kuus alates 15.02.2007.a., alates hagi esitamisest.

Kostja, N. S. on nõus menetluse lõpetamisega hageja nõude osas. N. S. vähendas vastuhagis esitatud nõuet ning on nõus, et saab elatist lapse ülalpidamiseks 1 800 krooni kuus alates 15. veebruarist 2007.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et V. S.`i nõude osas kuulub menetlus lõpetamisele ning N. S. nõude osas kuulub hagi rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohus leiab, et V. S. poolt istungil esitatud loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ja kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on hageja teadlik.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega V. S.`i nõude osas kohus sisulisi põhjendusi ei esita.

N. S.a elatise nõue

Kohtuistungil vähendas N. S. elatise nõude summat, nõustub elatise suurusega summas 1800 krooni kuus ja alates hagi esitamisest s.o. 15.02.2007.a. V. S. võttis hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: