2-06-38177/8

2-06-38177/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2007-06-20

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38177 Tsiviilasi AS-i pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS (reg kood XXX aadress XXX), esindaja AH; Võlgnik: OÜ (reg kood XXX aadress XXX). Asja läbivaatamine Istungil osale...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 20. juunil 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38177 Tsiviilasi AS-i pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS (reg kood XXX aadress XXX), esindaja AH; Võlgnik: OÜ (reg kood XXX aadress XXX). Asja läbivaatamine Istungil osalejad 31.05.2007 Võlausaldaja: AS esindaja AH; Võlgnik: OÜ esindaja ML Haldur: IN(isikukood XXX halduri tunnistus nr XXX asukoht OÜ , XXX).

RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ (reg kood XXX aadress XXX) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohustada pankrotihaldurit IN likvideerima OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja registrist kustutama OÜ . Peale registrist kustutamist vabastada IN pankrotihalduri kohustustest.

Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule OÜ esindajale ML(ik XXX, XXX). Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Esitatud asjaolud

13.

detsember 2006.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. AS ja vahel on sõlmitud elektrienergia müügi ja võrguteenuste osutamise lepingud. Lepingutest tulenevalt arvestab võlausaldaja tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,06 % päevas. Võlgniku võlgnevus on 135864.76 krooni. 20.11.2006. tegi võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Arvestades, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatust, võlgnik on oma võlgnevusest teadlik, võlgniku majanduslik tegevus on lõppenud, leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 13.02.2007.a. toimunud eelistungil jääb avaldaja oma seisukohtade juurde. 13.02.2007.a. toimunud eelistungil võlgnik kinnitab, et elektrit tarbivad tablood, firma ei tegutse enam aasta otsa ja firma on võlgu ka riigile. Pankroti osas vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on isik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ-le on määratud 27.02.2007.a. määrusega ajutine pankrotihaldur, kelleks on IN. Ajutise halduri kinnitusel puuduvad võlgnikul varad. Võlad on kokku 499 472 krooni. Võlgnik on oma majandustegevuse lõpetanud ja puuduvad rahalised vahendid selle jätkamiseks. Seetõttu võib võlgnikku lugeda maksejõuetuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Juhatuse liikme seletuste põhjal võib väita, et maksejõuetuse põhjustajaks on võlgniku juhtimisvead, mis seisnesid ühingu tegevuse planeerimatuses ja käibevahendite puudumises. Ajutine haldur ei pea perspektiivikaks jätkata võlgniku tegevust, kuna majandustegevus on lõpetatud, puuduvad rahalised vahendid ja tööjõud tegevuse jätkamiseks. Samadel põhjustel ei näe võimalust võlgniku tervendamiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. 31.05.2007.a toimunud kohtuistungil võlgniku esindaja ilmumata, istuniajast ja kohast teadlik. Võlausaldaja esindaja palub pankrot välja kuulutada.

Kohtumääruse põhjendused. PankrS § 27 lg 5 kohaselt kohus vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu käesoleva seaduse §-s 29 nimetatud alustel. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Asjas kogutud tõenditega - ajutise pankrotihalduri aruanne, vastused ajutise halduri järelpärimistele, vastused registritest järelepärimistele, vastused pankadest järelepärimistele – on tuvastatud, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu.

PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 alusel tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Kohtunik Lukiina Vismann