Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-830/2 AI generated

2-05-830/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-830/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja O. N.(isikukood .) Kostja A.N.(isikukood .) Kostja Eesti Vabariik (Narva Linnavalitsuse kaudu) (registrikood .) Kostja seaduslik esindaja linnapea Tarmo Tammiste Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-830/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-830 Tsiviilasi

O. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi vastu tehingu tühiseks tunnistamise nõudes Menetlusosalised Hageja O. N.(isikukood .) Kostja A.N.(isikukood .) Kostja Eesti Vabariik (Narva Linnavalitsuse kaudu) (registrikood .) Kostja seaduslik esindaja linnapea Tarmo Tammiste Menetlustoiming Tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja O. N. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-830 otsust tegemata.

3. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjatele teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.03.2005.a. saabus Narva Linnakohtusse O. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi (Narva Linnavalitsuse kaudu). Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja A. N. ja Eesti Vabariigi vahel 22.05.2000.a. sõlmitud maa ostu-müügi lepingu nr 16998 tühiseks tunnistamist.

15.05.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagist kostja vastu ning taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist. Kostjad avaldasid kohtule, et on nõus tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja Ol. N. hagi A. N. ja Eesti Vabariigi vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus

2-05-830

lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik