2-07-13132/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-13132 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi J P vastu võlgnevuse 29 459 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu) Hageja esindaja: Ülle-Nancy Liiv (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: J P (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista J P Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 29 459 (kakskümmend üheksa tuhat nelisada viiskümmend üheksa) krooni.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J P.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi J P vastu 29 459 krooni (millest 15 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 1701, 61 krooni sissenõutavaks

2(3) muutunud tasumata intress, 4727, 04 krooni viivis, 3000 krooni leppetrahv, 1100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 3930, 35 krooni kahjuhüvitis) nõudes.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kohtule kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostja on hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu 17.05.2007.a Kostja vastust ega vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

Kostja on kohtu saadetud hagimaterjalid kätte saanud pereliikme kaudu (materjalid võttis vastu kostja õde).

Kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule (TsMS § 322 lg 1). Seega loetakse menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg1 ja § 402.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud kannab seega kostja J P.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Helgi Vinni Kohtunik: