2-07-9582/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-9582/34

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9582/34 Tsiviilasi AS-i hagi MA(end K) vastu võla saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja RF (XXX)

kostja MA(end K; isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-9582/34 AS-i hagis MA(end K) vastu võla saamiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 MA(end K) tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma AS-le põhivõla 17 655 (seitseteist tuhat kuussada viiskümmend viis) krooni ja 89 senti, viivisevõla 8 827 (kaheks tuhat kaheksasada kakskümmend seitse) krooni ja 94 senti, õigusabikulud 2 400 (kaks tuhat nelisada) krooni ja riigilõivu 353 (kolmsada viiskümmend kolm) krooni, kokku 29 236 (kakskümmend üheksa tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni ja 83 senti, AS-i arveldusarvele nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, alljärgnevalt:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

15.06.2007.a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 29 236,83 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kuue kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 25.11.2007.a.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2-07-9582/34

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik menetluse lõpetammise tagajärgedest.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Maire Lukk Kohtunik