2-07-19339/4 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-07-19339 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2007. a, Tallinn Kohtukoosseis Ülle Jänes, Gaida Kivinurm, Margo Klaar Tsiviilasi S OÜ juhatuse liikmele K.T trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.T määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/xx jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 03.10.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/xx trahviti S OÜ juhatuse liiget K.T 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

K. T esitas 14.05.2007 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada, kuna tema allkirjastas 2005. a majandusaasta aruande 30.06.2006 ning temale teadaolevalt toimetas A. T (juhatuse esimees) majandusaasta aruande ka samal päeval äriregistrisse. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 16.05.2007 määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 23.05.2007 määrusega rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 sätestab, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu juhatusele tuleneb iga-aastase majandusaasta

2 aruande esitamise kohustus ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. K. T on S OÜ juhatuse liige ja seega on tema kohustus veenduda selles, et majandusaasta aruanne ka tegelikult õigeaegselt äriregistrisse esitatakse. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005. a majandusaasta aruannet ÄS § 179 lg 4 ettenähtud ajaks, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel S OÜ juhatuse liikmele K.T trahvi. 2005. a majandusaasta aruanne esitati äriregistrile alles 05.01.2007. Asjaolu, et juhatuse liikmel on õigus esindada äriühingut vaid koos teise juhatuse liikmega, ei võimalda teha trahvi määramise suhtes teistsugust järeldust.

Ü. Jänes G. Kivinurm M. Klaar