2-06-18864/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kirjalikus menetluses Täiendav otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk

Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. juunil 2007. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-18864 Tsiviilasi E.K. hagi A.P. vastu lapsele elatusraha ning lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E.K. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu, esindaja advokaat Alla Raudsepp Kostja A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu MK Tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku teda puudutavas perekonnaasjas, poolte ühise lapse, M.P. esindaja kohtu määramisel vandeadvokaat Avo Pärman. Kolmas isik, eestkosteasutus PÄRNU LINN (linnavalitsuse kaudu) esindaja Tarmo Oidekivi Asja lahendamise viis Poolte nõusolekul kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg 1, täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 3 kohtu algatusel RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 50 lg 1, § 51, § 60 lg1, § 61 lg 1- 5 ning TsMS § 173 lg 1, 403 lg 1, § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 448 lg p 3, § 550 lg 1 p 2, § 558 lg 1§ 559 .

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

2 (2) menetluses. Asjaolud Kohtuotsuse pole määratletud, kelle kanda jäävad menetluskulud. Menetluskulud tuleb otsuses määratleda TsMS § 173 lg 1 järgi. Vastavalt TsMS § 448 lg 1 p 3 võib kohus omal algatusel nimetatud küsimuse lahendada täiendava otsusega.

Kuna riigilõiv arvestatakse elatisraha aastasummalt, kusjuures hageja on sellist liiki hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis hagi rahuldamise osa ei ole määrav ja kohaldamisele kuulub üldine printsiip – hagi rahuldamisel kannab menetluskulud kostja.

Samuti samas hagis esitatud teine hageja nõue rahuldati täielikult, määratleti lapsega suhtlemise kord selliselt nagu pooled kokku leppisid, seega jäävad menetluskulud kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik

Kohtuotsuse jõustumise märge:

Tallinna Ringkonnakonnakohtu 18.12.2007.a. resolutiivosa:

Tühistada Pärnu Maakohtu 4. juuni 2007 otsus elatusraha ja lapsega suhtlemise korra määramise osas ning teha uus otsus ringkonnakohtu otsuses olevate põhjendustega alljärgnevalt:

1. Välja mõista A.P.elt /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnumaa/ alaealise poja M.P., , ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2900/ kaks tuhat üheksasada/ krooni alates 1. märtsist 2006 kuni poja täisealiseks saamiseni 27.07.2017 E.K. kasuks.

2. Määrata A.P.ele lapsega suhtlemise kord alljärgnevalt:

2.1. A.P. kohtub lapsega igakuiselt 1. ja 3. nädalavahetusel alates õppetöö lõpust reedel kuni õppetöö alguseni esmaspäeval, kusjuures isa viib lapse kooli. Nimetatud ajal ei toimu kokkusaamist, kui see aeg kattub rehabilitatsiooniplaanis oleva taastusraviga ning ajavahemikuga, mil laps on otsuse punkti 2.3 kohaselt emaga.

2.2. Suveperioodil juulivõi augustikuus viibib laps kaks nädalat isa juures, kusjuures kostja A.P. teavitab eelnevalt hageja E.K.`d hiljemalt 15. juuniks, millisel ajal laps tema juures on.

2.3. Jõulupühad, aastavahetuse ja lapse, vanemate ja vanavanemate sünnipäevadel viibib laps vaheldumisi isa ja ema juures, kusjuures 2007.aasta jõulupühadel ja aastavahetusel on laps emaga.

2.4. Mõlema vanema kohustuseks on informeerida teineteist vähemalt päev enne otsuse punktis 2.3. nimetatud tähtpäeva algust, millal ja kus on võimalik last üle anda. 3.Apellatsioonkaebus rahuldada osaliselt.

4. Apellatsioonimenetluse kulud tuleb jätta mõlema poole endi kanda.