Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-17539/2 AI generated

2-07-17539/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-17539/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17539 Tsiviilasi AK hagi ÕK vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja esindaja advokaat OV ( asukoht XXX) Kostja ÕK(isikukood XXX, elukoht: XXX); Kohtuistungi toim...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-17539 Tsiviilasi AK hagi ÕK vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK(isikukood XXX; elukoht: XXX); Hageja esindaja advokaat OV ( asukoht XXX) Kostja ÕK(isikukood XXX, elukoht: XXX); Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2007. a Istungil osalenud isikud Hageja AK Hageja esindaja advokaat OL Kostja ÕK RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada AK ja ÕK abielu, mis on registreeritud XXX XXX, kanne nr XXX.

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud XXX saabus kohtusse AK hagi ÕK vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu XX XXXX, kanne nr XXX. Abielust on sündinud XXX. poeg T K . Poolte abielulised suhted on lõppenud ning pooled elavad juba pikka aega eraldi. Hageja leiab, et abielu jätkamine ei ole võimalik. Eeltoodu alusel palub hageja poolte abielu Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited Kostja hagiavaldusele kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et poolte abielu tuleb lahutada.

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu AK ja ÕK vahel on registreeritud XXX. XXX, mille kohta on tehtud kanne nr XXX. TK sünnitunnistustega on tõendatud, et tema vanemateks on AK ja ÕK.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Kuna nii AK kui ka ÕK peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik