2-07-1596/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-1596

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2007.a Tartu Tsiviilasja number 2-07-1596 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1 324,10 krooni välja mõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja X

30. mai 2007.a. Kohtuistungisekretär Astrid Sägi

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS EMT hagi X vastu 1 324,10 krooni välja mõistmiseks.

2. Välja mõista X 1 324,10 (üks tuhat kolmsada kakskümmend neli) krooni ja 10 (kümme) senti ASi EMT kasuks.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

02. jaanuaril 2007.a esitas AS EMT Tartu Maakohtusse hagi X vastu 1 324,10 krooni välja mõistmiseks 08.11.2000.a sõlmitud liitumislepingu alusel osutatud teleteenuse võlgnevuse eest. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda

KOHTUISTUNG Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ja palus asja arutada ilma tema osavõtuta. Kostja, X, poolt kohtuistungil antud seletusest nähtub, et ta võtab hagi õigeks ja palub kohtule teha õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Lähtuvalt kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt lepingu sätetele.

Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud, rahuldab kohus ASi EMT hagi X vastu 1 324,10 krooni välja mõistmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik