2-06-29255/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-29255 Tsiviilasi VS hagi RK vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VS(ka: Š ; isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat VS Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja EP Eelistungi toimumise aeg 14. juuni 2007. a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VS ja RK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt RK kohustub ühisvara jagamisel tasuma VS 32 000 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega V S riigilõiv summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni ning kanda see ES arvelduskontole nr. XXX Sampo Pangas. 4. Lõpetada menetlus VS hagis RK vastu ühisvara jagamiseks. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav. Kohus tuvastas: VS esitas XXX hagi RK vastu ühisvara jagamiseks. XXX toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Poolte kompromiss XXX esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale ühisvara jagamisel 32 000 krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

2 asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja hagis menetlus lõpetada. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. ES on tasunud XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX maksekorraldustega arvelduskontolt nr. XXX Sampo Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu kokku 7 000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt taotlusele tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale riigilõiv 3 500 krooni ning kanda see ES arvelduskontole nr. XXX Sampo Pangas.

Viivi Villemson Kohtunik