Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18445/3 AI generated

2-06-18445/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18445/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18445 Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AM (M, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 krooni OÜ-le (arvelduskonto nr XXX Hansapangas). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18445/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud OÜ esitas 20.07.2006 hagi AM vastu kommunaalteenuste tasu ja viiviste saamiseks. 07.06.2007 esitas hageja hagist loobumise avalduse, milles palus ühtlasi tagastada pool tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18445 Tsiviilasi OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AM (M, isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 krooni OÜ-le (arvelduskonto nr XXX Hansapangas). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜ esitas 20.07.2006 hagi AM vastu kommunaalteenuste tasu ja viiviste saamiseks. 07.06.2007 esitas hageja hagist loobumise avalduse, milles palus ühtlasi tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

OÜ on tasunud 10.05.2006 ja 17.07.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas viitenumbriga XXX riigilõivu vastavalt 200 ja 50 krooni, millest poole tagastamist hageja taotleb.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool antud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik