2-05-1376/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-1376

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007.a., Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-1376

Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi M.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja kohtuistungil osalenud isikud Hageja Korteriühistu XX (registrikood xxx, asukoht XX, xxx); Hageja volitatud esindaja Vassili Kosteitšuk; Kostja M.L. (isikukood xxx, elukoht xxx 14.juuni 2007.a. Hageja esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja M.L. Kostja esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Korteriühistu XX

ja M.L. poolt kohtule esitatud kompromissleping. Kompromissi tingimused on järgmised:

1. M.L. kindlustab keskküttesüsteemi taastamise eluruumis asukohaga XX-4, Klooga hiljemalt 2007.a. küttesüsteemi alguseks. 2. Korteriühistu XX osutab M.L.´ile igakülgset kaasabi s.h. kvalifitseeritud tööjõu leidmisel, radiaatorite ühendamisel püstikuga. Küttesüsteemi taastamiskulud kannab M.L.. 3. M.L. tasub korteriühistule XX põhivõlgnevusest 6000 (kuus tuhat) krooni. Viivise nõudest korteriühistu XX loobub. 4. M.L. tasub 6000 (kuus tuhat) krooni osamaksetena 1000 (üks tuhat) krooni kuus kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 31.12.2007.a. 5. Pooltele on teada kokkuleppe kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärjed.

2-05- 1376 6. Pooled kannavad oma kohtukulud ise. 7. Pooled vähendavad menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5-le päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. 8. Pooled paluvad kompromisskokkulepe vastu võtta, kohtumäärusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-05-1376 lõpetada. II. Lõpetada menetlus korteriühistu XX hagis M.L.´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

III. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 19.juunil 2007.a. kell 14.00 ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada korteriühistu XX taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada korteriühistule XX riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa osaühingu arvelduskontole xxx Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX hagi M.L.´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

14.juunil 2007.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 14.juunil.2007.a. sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissilepingu kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

2-05-1376

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohus leiab, et korteriühistu XX poolt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Korteriühistu XX on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 21.04.2005.a. maksekorralduse nr 66 alusel 700 krooni (viitenumber 1201015), 06.03.2006.a maksekorralduse nr. 25 alusel 250 krooni (viitenumber 2900072123) ja 06.03.2006.a. maksekorralduse nr 27 alusel 100 krooni (viitenumber 2900072123), kokku 1050 krooni ning tagastamisele kuulub seega 525 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda korteriühistu XX arvelduskontole nr xx Sampo Pangas.

Katrin Saar Kohtunik