3-07-1008/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-1008 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu; Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
Legislator headnote
AI generated3-07-1008/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-07-1008 Määruse kuupäev 19.06.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla toimingutele Asja läbivaatamise kuupäev 19.06.2007 kirjalik menetlus Resolutsioon
1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-1008 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;
2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
18.05.2007.a saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla peale, mille kohaselt on XXX pidanud kannatama vaimse vägivalla pärast, kuna Tartu Vangla juhtkond väidetavalt rikub tema õigusi ja tervist. Kaebuse kohaselt peab XXX oma õigusi ja tervist rikkuvaks seda, et - 18.04.2007 paigutati tema kambrisse nr 3109 Heiki Antsov, kes on tuberkuloosihaige ja toodi Maardu haiglast kohtusse. Vaatamata XXX korduvatele nõudmistele, viidi teda antud küsimuses (nakkusoht) vangla julgeoleku töötaja juurde alles 26.04.2007. - 04.05.2007 etapeeriti XXX Pärnusse, kust 11.05.2007 tagasi tooduna paigutati teda kambrisse nr 1100, mis oli äsjasest remondist tugevat värvi haisu ja tolmu täis; puudusid ka koristamiseks vajalikud vahendid – lapp, prügikast, soe vesi. Ilmselt eeltoodu tagajärjel on raskendatud hommikuti söömine (toit „tuleb üles“). - 14.05.2007 hommikul tuli kontaktisik kambrisse ja võttis harjal varre küljest ära, kuigi hari ei ole keelatud asjade nimekirjas ja see anti 10.04.2007 kambrisse koos varre ja prügikühvliga.
Tartu Halduskohtu 30.05.2007.a määrusega jäeti kaebus käiguta, et anda kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 14.06.2007.a. Kohtumääruse sai XXX kätte 01.06.2007.a. allkirja vastu.
Tartu Halduskohus selgitas oma 30.05.2007.a käiguta jätmise määruses millised puudused tuleb kaebuse esitaja poolt kõrvaldada, et kohus saaks kaebust menetleda.
Kohtu seisukoht
HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
XXX ei ole Tartu Halduskohtu 30.05.2007.a määruses osutatud puudusi kõrvaldanud kohtu poolt antud tähtajaks, so. 14.06.2007.a ega esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
Kohus on seisukohal, et XXX on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata ja kaebus ei ole esitatud kujul menetletav.
Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg 3, leiab kohus, et XXX kaebus haldusasjas nr 3-07-1008 kuulub tagastamisele.
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
Maare Aloe kohtunik