2-05-23761/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon AS Hansapank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista M. H.`ilt AS-i Hansapank kasuks võlgnevus summas 3 323 (kolm tuhat kolmsada kakskümmend kolm ) krooni 21 senti ning menetluskulude katteks 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS Hansapank hagi M.H.`i vastu võlgnevuse nõudes. Kohtusse esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 18.07.2001 EGO järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 7 000 krooni, intressimääraga 18% aastas. Kostja kohustus vastavalt lepingule tasuma üks kord kuus 2-el kuupäeval, intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas, milleks lepingu kohaselt oli 350 krooni. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid Kohtuasja number 2-05-23761 Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Hansapank hagi M. H.`i vastu 3 323,21 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Hansapank (RK X, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn)

T.T.(volikirja alusel)

M. H. (IK X, elukoht: X)

3 001,47 krooni väärtuses. Lepingust tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Hageja teavitas kostjat võlgnevusest ning kohustusest lepingu täitmisel, ühtlasi teavitati asjaolust, et võlgnevuse tasumata jätmisel ütleb hageja lepingu üles. Seisuga 14.12.2005 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3 323,21 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 3 001,47 krooni, intressivõlgnevus 30,59 krooni ja leppetrahv 291,15 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ja menetluskulud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud Rootsi Kuningriigi Justiitsministeeriumi kaudu. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktiliselt väited kostja poolt omaksvõetud, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Vastavalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 101, § 113, § 407.

Vastavalt TsMS § 468 kuulub otsus viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hagi on esitatud kohtule 30.12.2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud.

Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on menetluskuludeks – riigilõiv 280 krooni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige: