2-07-16952/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16952 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4899,92 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama
Legislator headnote
AI generated2-07-16952/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 4899,92 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-07-16952
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
15. juuni 2007 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-16952 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 4899,92 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, Hobujaama
4 10151 Tallinn; kostja X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Vastu võtta AS EMT loobumine hagist X vastu 4899,92 krooni nõudes ning asja menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS EMT esitas kohtule hagi X vastu võla ja viivise 4899,92 krooni nõudes. Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtunik