2-07-10176/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-10176

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-10176

Määruse kuupäev

Jõhvi, 13. juuni 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Kukruse Maja avaldus O. A. vastu 19 305 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Kukruse Maja avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 19.03.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. A. vastu

19 305 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 840 krooni tasumiseks.

2. Viru Maakohus rahuldas 29.03.2007.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 10.04.2007.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 20.04.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

3. 24.04.2007.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning tasudes nõudelt täiendavalt 1 000 krooni riigilõivu, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai hageja esindaja 26.04.2007.a Jõhvi kohtumajas kätte, kuid hageja ei täitnud kohtu nõuet.

2-07-10176

2 (2)

4. 21.05.2007.a kontrollides Riigikassa avastas kohus, et riigilõiv OÜ Kukruse Maja poolt oli tasutud 10.05.2007.a. Seega puudused on kõrvaldatud osaliselt. 21.05.2007.a saadeti avaldaja esindajale e-posti teel täiendav meeldetuletus, milles paluti hiljemalt 23. maiks 2007.a esitada haginõue vastavalt hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja nimetatud puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata korduvale hoiatusele hageja pole 26.04.2007.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

7. Eeltoodu alusel vastavalt TsMS §487 lg3 kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

8. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik