Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15827/3 AI generated

2-05-15827/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-15827/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-05-15827/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim discontinuation of insurance coverage insufficiently substantiated grievance termination of dispute after payment set-off against reimbursement outstanding copyright royalties
AI generated
109910710
2-10-39459/11
150087491
2-14-50918/36
266135600
2-19-5764/37
152276863
2-14-61574/7
108597416
2-07-17165/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-05-15827 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 22965/05) Määruse kuupäev 13. juuni 2007.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS’i (isikukood XXX, elukoht XXX) hagis JK(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 200 000 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Tühistada Tallinna Linnakohtu 08.09.2005.a. määrusega tsiviilasjas 2/277- 22965/05 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati kohtulik hüpoteek JK’le (isikukood XXX elukoht XXX) kuuluvale XXX kinnistule, mis on kantud Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistrisse registriosa number XXX all, hüpoteegisummaga 200 000.00 (kakssada tuhat) krooni AS’i (isikukood XXX, elukoht XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu (kuni 01.01.2006.Tallinna Linnakohus) menetluses oli AS’i hagi JK vastu 200 000 krooni väljamõistmiseks. Tallinna Linnakohus seadis 08.09.2005 hagi tagamise määrusega Tallinna Linnakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kostjale kuuluvale kinnistule kohtuliku hüpoteegi summas 200 000 krooni hageja kasuks. Pooled jõudsid asja menetluse jooksul kokkuleppele ja esitasid kohtule 24.10.2006.a. kinnitamiseks kompromissi. Kohus võttis loobumise vastu ja lõpetas 25.10.2006.a määrusega asjas menetluse. JK esitas 30.04.2007.a. kohtule avalduse, milles palub tühistada asjas hagi tagamine, kuivõrd asjas on menetlus lõpetatud ja kostja on 25.10.2006.a kohtumääruse täies ulatuses täitnud. Hageja kinnitas 04.06.2007 kirjaga kostja taotluses toodud asjaolusid ja palus kohtuliku hüpoteegi kustutada.

Kohtu seisukoht

TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus

lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

Kohus asub seisukohale, et hagi tagamise tühistamise taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus lõpetas asjas menetluse 25.10.2006.a. määrusega. Nimetatud määrusega hagi tagamist ei tühistatud. Seega puudub alus hagi tagamiseks ning asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

Krista Kirspuu Kohtunik