Legislator Case Law & Legislation
2-07-12688/4 AI generated

2-07-12688/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12688/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-07-12688 Määruse kuupäev 13. juuni 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (XXX; registrikood XXX) hagi SD(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3048.20 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada AS ja SD vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: SDhüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 3784.66 (kolm tuhat se...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-12688 Määruse kuupäev 13. juuni 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AS (XXX; registrikood XXX) hagi SD(isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 3048.20 krooni väljamõistmiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada AS ja SD vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

SDhüvitab AS-ile võla ja menetluskulud kokku 3784.66 (kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend neli krooni ja 66 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:XXXXXXXXXXXXX  SD tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele XXX Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri XXX. 2. Lõpetada menetlus AS hagis SD vastu 3048.20 krooni väljamõistmiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist AS-ile (registrikood XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS kontole nr XXX Nordea Pank, selgitusse märkida kostja nimi – SD ja ts. asja nr 2-07-12688. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi SD vastu 3048.20 krooni väljamõistmiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu.

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja lepinguline esindaja on hagiavalduse esitamisel 02.03.2007.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr XXX, viitenumber XXX). Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik