2-06-40010/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

ÄRAKIRI

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-06-40010 Määruse kuupäev 18.06.2007.a. Kohtunik Hannes Olev Kohtuasi XX OÜ avaldus OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuistungil 28.03.2007.a. Pooled ja nende esindajad Võlausaldaja XX OÜ (registrikood xxx; asukoht xxxx võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (Advokaadibüroo Seppik & Sirel; asukoht Sakala 22-17A, Tallinn 10141); võlgnik OÜ XXX (registrikood xxx; asukoht xxx võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Ljubov Sõrovatenko., lepinguline esindaja Martina Proosa Ajutine haldur Aivar Verro Resolutsioon

1. Lõpetada OÜ XXX (registrikood xxx; asukoht xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel halduril Aivar Verrol likvideerida OÜ XXX 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist.

3. OÜ XXX dokumentatsioon jätta hoiule ajutisele haldurile Aivar Verro’le kuni nende üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Ajutisele haldurile Aivar Verro’le määrata halduritasuna 9 000,00 kr (üheksa tuhat krooni ja

00 senti) ja vajalike kulutuste katteks 1180,00 kr (üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 00 senti), mis kuulub tasumisele OÜ XXX poolt.

Määrus saata lisaks menetlusosalistele ka äriregistrile ja avaldada Ametlikes Teadaannetes Menetluskulud

XX OÜ menetluskulud välja mõista OÜ-lt XXX summas 31 188,50kr (kolmkümmend üks tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti).

Kohtuasi nr 2-06-40010 Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik

XX OÜ esitas kohtule 28.12.2006.a. pankrotiavalduse, milles taotles OÜ XXX pankroti välja kuulutamist, kuna võlgnik ei ole peale pankrotihoiatuse esitamist täitnud sissenõutavaks muutunud kohustust.

Võlausaldaja nõue tuleneb 04.05.2006.a. laenulepingust, mille alusel võlgneb võlgnik talle

6 608 000,00 kr. Antud võlg tulenes samal päeval poolte vahel sõlmitud kinnistute ostumüügi lepingust.

Kuna äriühing on täielikult maksejõuetu, palub avaldaja algatada OÜ XXX pankrotimenetluse.

05.01.2007.a. määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks Aivar Verro.

VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD.

Võlausaldaja palub raugetada OÜ XXX pankrot. Võlgnik on võlausaldajaga avalduse aluseks olevad omavahelised nõuded lahendanud ja on jäänud vaid võlausaldaja menetluskulud(31 188,50 kr), mille tasumise on võlgnik samuti lubanud teha.

Võlgniku esindaja möönab pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutise halduri ja võlausaldaja kuludele võlgnik vastu ei vaidle.

Ajutine haldur Aivar Verro selgitab, et OÜ XXX on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku vara on kassas olevad 39 900,00 kr. Nõudeid võlgniku vastu on nii võlausaldajal kui ka ajutisel halduril seoses antud menetlusega.

Võlgniku tegutsemise aja jooksul on ta sooritanud ainul kolm tehingut, milleks on antud asjaS osundatud kinnistute ostmine ja nõude aluseks oleva laenulepingu sõlmimine. Antud asja menetluse käigus on võlgnik tagasi müünud võlausaldajale omandatud kinnistud ja pooled on oma nõuded tasaarvestanud. Majandustegevus on lõppenud. Seoses antud menetlusega on tekkinud võlausaldajal ja ajutisel halduril menetluskulud, mille hüvitamise kohustus on võlgnikul. Samuti on võimalik maksuameti nõue võlgniku vastu seoses antud tehingutelt tasumisele kuuluva käibemaksuga. Võlgniku ainsaks varaks on võlgniku omakapitalina tehtud sissemakse.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses raskeid juhtimisvigu ega kuriteo tunnustega tegusid. Tutvunud võlgniku pangaväljavõtete ja nende kajastamisega raamatupidamises, leiab ajutine haldur, et võlgnik on pidanud raamatupidamist vajaliku hoolsusega ning kõik kulud on kirjeldatud raamatupidamises õigeti.

Ajutine haldur leiab, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Antud menetluses puuduvad ka tagasivõitmise või

Kohtuasi nr 2-06-40010 tagasinõudmise võimalused. Ajutise halduri tasuna palub välja mõista 9000,00 kr ja vajalike kulutuste katteks 1180,00 kr.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Kohus leiab, et OÜ XXX pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Peale antud menetluse käigus tekkinud ajutise halduri tasude ja kulude ning osaliselt ka võlausaldaja menetluskulude tasumist võlgnikul rahalised vahendid on ammendunud. Samuti puudub pankrotimenetluse käigus tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara.

PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu käesoleva seaduse § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

Pankrotiseaduse § 130 lg 4 kohaselt kuulub võlgnik likvideerimisele ajutise halduri poolt kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Ajutine haldur taotles tasuks määrata 9 000,00 kr, millele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti leiab kohus, et vajalike kulutuste katteks tuleb määrata 1180,- kr.

PankrS § 130 lg 5 kohaselt Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. OÜ XXX dokumentatsioon jätta hoiule ajutisele haldurile kuni nende üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.

Menetluskulude jaotus

Kuna võlgnik ei vaielnud vastu võlausaldaja kuludele, siis kuuluvad need väljamõistmisele võlgnikult. /allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik