Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-3889/5 AI generated

2-07-3889/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-3889/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3889 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 13 960.60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A...

Legislator headnote

AI generated
2-07-3889/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3889 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 13 960.60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja A... «Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.»

Keywords

AI generated
return under Hague Convention hedge trimming treatment costs medical treatment expenses recovery of collection costs withdrawal following settlement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108770839
2-08-25487/8
108851529
2-05-16154/11
193060769
2-16-110197/14
108668854
2-07-21409/1
109973170
2-11-46016/13

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 21.06.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3889 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 13 960.60 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Andrei Doronin Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Eelistungi toimumise aeg 14.06.2007.a. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-3889. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) arvelduskontole nr 1106089092 Hansapanka riigilõiv 500 (viissada) krooni. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus menetluse lõpetas, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx on esitanud hagi xxx vastu 13 960.60 krooni väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tuleneb väidetavalt kostja koera poolt hagejale kehavigastuste tekitamisest. 14.06.2007.a. toimunud eelistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 29.01.2007.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 ette riigilõivu 1 000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamisele.

Gerty Pau Kohtunik