2-06-11043/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(2)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-1043 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. junil 207. a, Jõhvi Kohus Viru M akohus Kohtunik Anu Amer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi L Š’i vastu 56 878,45 krooni ja põhinõude kohase täitmiseni viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: Balti Investeringute Grupi Pank AS (RK X; asukoht: Rüütli 23, 5106 Tartu)

Artur M aljukov (volikirja alusel) L Š (IK X; rahvastikuregistris elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L S’ilt hageja Balti Investeeringute Grupi AS-i kasuks 56 878,45 (viiskümmend kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 45 senti.

3. Välja mõista kostjalt L S’ilt hageja Balti Investeeringute Grupi AS-i kasuks alates 09.05.2006 kuni tagastamata krediidisuma täieliku tasumiseni viivis VÕS § 113 sätestatud määras.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peavad kandma kostjad.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kätetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva joksul alates tagaseljaotsuse avalikult kätetoimetamisest taotleda kajas Viru M akohtult menetluse tastamist, lisades kajale kõik asja etevalmistamise lõpulevimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10203479018, vitenumber 31057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1750 (üks tuhat seitsesada viskümmend) kroni ja esitades kohtule sele kohta maksekoraldus.

ASJAOLUD

(2) 1. Viru M akohtu menetluses on Balti Investeringute Grupi Pank AS hagi L Š’i vastu võlgnevuse 56 878,45 kroni ja vivise nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse 56 878,45 kroni, põhinõude kohase täitmiseni vivise ning hageja menetluskulud.

2. Hagiavalduses ja rahvastikuregistris on märgitud kostja elukohaks X vald, kuid kostja nimetatud adresil ei ela. Ida Politseiprefekturi tõendi kohaselt on kostja elukoht politseile teadmata. Kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente käte toimetada, sis vastavalt TsM S § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale käte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kätetoimetamise väljavõte on avaldatud väljandes Ametlikud Teadanded 19.04.207. Vastavalt TsM S § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kätetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast. Sega loetakse hagimaterjalid kostjale kätetoimetatuks 19.05.207.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning urinud tsivilasja toimikus olevaid dokumentalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsivilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM S) § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale käte välisrigis või se toimetati käte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja polt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, sis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõtu kulub hagi rahuldamisele kogu nõude 56 878,45 kroni ja vivise ulatuses.

5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsM S § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 42, § 4 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsM S § 162 lg 1 kanab hagimenetluse kulud pol, kele kahjuks otsus tehti. Setõtu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik:

/alkiri/

Ärakiri õige Anu Amer Kohtunik